Что ожидает американского избирателя в этот раз? - АНАЛИТИКА

Перед выборами, где бы они ни проходили, электоральная масса оказывается в расколотом состоянии, и это естественно.

США не исключение, но в самой мощной стране мира уже не первый год общество находится в данном кризисе, а потому многих американцев переполняет тревога.

Свыше 70% потенциальных избирателей опасаются актов насилия после дня голосования. Эти тревожные свидетельства обнажили результаты опроса, проводившегося вплоть до 2 ноября и его погрешности считаются мизерными.

Полученные данные свидетельствуют о нарастающем пессимизме среди рядовых американцев, которые очень волнуются за судьбу страны. Впервые в США не только на общественном, но и политическом уровне обсуждается проблема распада государства. Не случайно в ряде штатов объявились политически активные группы, ратующие за провозглашение независимости от Вашингтона.

Растущая в обществе турбулентность, обнажающая глубины экономических, расовых, социальных, гуманитарных, гендерных и прочих противоречий заботит людей не только в контексте выборов. Многие полагают, что вне зависимости от итогов и от того, кто займет место в Белом доме, нынешним претендентам на власть не удастся справиться с угрожающими единству нации проблемами.

Тем не менее, избиратели, в основном из среднего класса, надеются на благополучное стечение обстоятельств. Потому что в американском обществе устойчивы традиции глубинного государства, и они умеют держать руку на пульсе общественно-политической жизни.      

По части выборов же кандидат от демократов, вице-президент США Камала Харрис на 4 процента опережает по популярности экс-президента республиканца Дональда Трампа. На этом показателе сошлись эксперты, специализирующиеся на изучении общественного мнения от крупнейшей государственной радиостанции США – NPR (National Public Radio),  самой мощной государственной радиостанции США. С ней солидарна Служба общественного вещания (PBS), некоммерческая общественная вещательная телевизионная сеть США, которая пользуется устойчивой репутацией в показателях рейтингов доверия.

Так, К.Харрис получила поддержку 51% респондентов, а Д.Трамп - 47%. Небольшая часть пожелала проголосовать за других кандидатов. Но тут важно иметь ввиду одно важное обстоятельство. К.Харрис пользуется симпатиями в основном небелых американцев, а также среди представителей средних поколений. А Д.Трамп имеет влияние среди старшего поколения, преимущественно у белых избирателей.

Половина респондентов склонна думать, что кандидат республиканцев лучше справится с экономическими неурядицами и окажет решительное воздействие на активизацию деловой жизни. А за выдвиженцем демократов, как считают многие, останется блок вопросов внешней политики, потому что она предрасположена к использованию мягкой силы. Ее симпатизеры уверены, что в случае победы К.Харрис вероятность глобальной войны в мире резко спадет.

Эпатаж Д.Трампа в чувствительный предвыборный период сыграл свою далеко не лучшую роль для республиканца. Даже часть его сторонников считает, что он предпочел озвучить предвыборные обещания, не поддающиеся выполнению. Но, несмотря на то, что перед выборами соискатели традиционно обманывают избирателей, надеясь на силу психологического эффекта, избиратели допускают, что святая ложь имеет право на жизнь.

К.Харрис же предпочла максимальную откровенность, воспользовавшись услугами поп звезд и именитых шоуменов, чтобы вдохнуть в сограждан свежую струю оптимизма. Она решительно отмахнулась от всякого рода радикальных шагов и витиеватых обещаний, предпочтя максимальную открытость.

Подавляющее большинство участников опросов, которые прошли в последнее время, убеждены, что проигравший кандидат должен будет безоговорочно принять итоги голосования. Это своеобразный наказ избирателей кандидатам. Тут и гадать не стоит о причине беспокойства. Треск штурма Конгресса США, который предприняли сторонники Д.Трампа после последних выборов, до сих пор аукается в сердцах простых американцев, превратившись в позор нации.

В остальном же граждане страны желают спокойного хода процесса, тем более что свыше 76 миллионов граждан США уже проголосовали.

Если подойти к проблеме с точки зрения избирателя, то у каждого из претендентов есть свои плюсы. Собственно, их значимость и должна предопределить итог волеизъявления.

Итак, многие из тех, для кого экономика является определяющей статьей жизни, говорят, что Д.Трамп сможет перебороть безработицу, хотя ее уровень и не высок, вдохнет жизнь в фондовый рынок. Это позитивно скажется на ценах на товары и услуги.

Также четверть американцев говорит, что они удовлетворены тем, в какую сторону сегодня движется страна. Две трети не видят хороших экономических перспектив. Харрис пытается наверстать отставание от соперника и говорит, что готова быть провозвестницей перемен. Только в этом ей мешает фактор непопулярного Джозефа Байдена.

Д.Трамп понимает, что для него стратегически важно завоевание голосов неопределившихся избирателей. У них нет устоявшегося мнения о ситуации и о кандидатах, потому необходимо восполнить пустоту с пользой для себя.

Но слова и обещания республиканца об угрожающем росте нелегальной иммиграции находят отклик у избирателей, поддерживающих и выдвиженку от демократов. Администрация Дж.Байдена не стала строить стены, а закрыла глаза на приток иностранцев. Они потенциальные сторонники К.Харрис.

Хотя при Дж.Байдене приток иммигрантов затронул штаты, которые находятся вдали от границы. Итоги опросов показали, что в вопросе иммиграции избиратели больше доверяют Д.Трампу, потому что он выглядит более разборчивым в чувствительном вопросе.

Если Трампу удастся привести на участки достаточно избирателей из сельских и пригородных районов колеблющихся штатов, это позволит компенсировать потерю умеренных образованных республиканцев.

Недоброжелатели вменяют в вину Д.Трампу его неосторожность в налаживании отношений с авторитарными режимами. Но у кандидата республиканцев имеется веский аргумент на этот счет. Он уверенно апеллирует к неоспоримому факту, что в период его президентства не началось больших войн.

К. Харрис играет на страхе определенной части электората, которая боится  возвращения Д.Трампа. Она называла его «фашистом» и угрозой демократии, обещая в то же время прекратить «драмы и конфликты».

Кандидат от демократов солидаризируется с теми соотечественниками, которые озабочены выходом страны из-под контроля. Она уверена, что даже часть республиканцев, которые обеспокоены за судьбу США, поддержат именно ее. Это факт, что многие в стране видят в ней кандидата, способного отстоять стабильность.

На этой почве демократы быстро избавились от старческого наследия Дж.Байдена, мобилизовав возможности вокруг своего кандидата. Тем более она выигрывает соперника по возрасту. После Дж.Байдена роли поменялись, и стариком стал Д.Трамп. Тем более позицию К.Харрис усиливает фактор женщин-избирателей, которые жаждут рождения  исторического прецедента, когда США возглавит первая женщина-президент.

Вообще демократы показывают лучшие результаты среди избирателей с традиционно высокой явкой, в то время как Трамп популярен у тех, кто реже голосует. Согласно опросу New York Times/Siena, Д.Трамп значительно опережает Харрис среди тех, кто зарегистрирован как избиратель, но не голосовал в 2020 году. Потому главный вопрос в том, придут ли они голосовать на этот раз.

Не секрет, что американские выборы стоят больших денег, и в этом году они могут стать самыми дорогими в истории. К ним К.Харрис подошла более подготовленной, потому что быстро собрала рекордное количество денег. Financial Times свидетельствует, что штаб кандидата от демократов потратил почти вдвое больше на рекламу.

Это может сыграть решающую роль в столь напряженной гонке, судьбу которой будут решать избиратели в колеблющихся штатах. Их со всех сторон окружает политическая реклама. Теперь слово за ними и членами коллегии выборщиков. Главное, чтобы эти фигуранты не разочаровали. 

• Российский аналитик: Баку и Ереван в ожидании позиции Трампа по Южному Кавказу – ИНТЕРВЬЮ
• Забота о будущем - COP29 в Баку вывел угнетенные народы на мировую арену - МНЕНИЕ
• Совет Европы и новая порция лицемерия: Азербайджан в роли удобного адресата - МНЕНИЕ